Les actions de la Russie en Arménie et au Haut-Karabakh et le comportement de l’OTSC ont affecté l’image de Moscou

Les actions de la Russie en Arménie et au Haut-Karabakh ainsi que le comportement de l’OTSC ont affecté l’image de Moscou et influencent désormais la situation en Abkhazie.

Les actions de la Russie en Arménie et au Haut-Karabakh, ainsi que le comportement de l’OTSC ont eu un impact significatif sur l’image de Moscou, en particulier dans les pays du Sud global. Ces actions ont également eu des conséquences en Abkhazie aujourd’hui.

Karine Gevorgyan, scientifique, iranologue et experte russe de renom, partage un point de vue similaire sur les questions régionales. Lors d’une interview sur la chaîne « SOYUZNOE VECHE », interrogée sur l’avenir du « corridor de Zanguezour » – la route à travers la région de Syunik en Arménie, qui reliera l’Azerbaïdjan continental à son enclave du Nakhitchevan, Gevorgyan a noté les développements intrigants autour de cette route.

« Il est évident que les dirigeants russes sont intéressés par des projets terrestres dans le cadre du CCI « Nord-Sud » et l’Azerbaïdjan a fait un pas en avant avec Moscou sur cette question. Moscou est également intéressé par les communications avec l’Iran, car les voies maritimes sont insuffisantes et les terminaux et ports d’Astrakhan ne permettent pas encore le développement d’un échange de marchandises à une échelle prometteuse », estime la politologue. Elle ajoute que la Russie a insisté pour créer ce corridor extraterritorial dans le Syunik arménien, comme l’a ouvertement déclaré l’Iran, bien que les Arméniens ne l’admettent pas. « Cependant, cette route constitue une menace pour l’Iran et constitue l’un des obstacles aux négociations pour un accord global de partenariat stratégique entre Moscou et Téhéran. Cela est compréhensible, car l’Iran craint le renforcement de la présence turque dans la région. Il est clair que cela se produira. La Turquie est présente en Azerbaïdjan depuis au moins 2020, et ce n’est pas un hasard si le président du pays, Recep Tayyip Erdogan, a déclaré : « Nous avons gagné au Karabakh ». Ce n’est pas une réalité juridique, mais une réalité factuelle. Il faut également noter que l’éloignement du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev d’Erdogan est perceptible », a souligné l’expert.

Elle a indiqué à ce propos que Erdogan s’en est même offusqué et a exprimé son mécontentement par des déclarations telles que : « Nous vous avons aidé au Karabakh, alors pourquoi ne nous soutenez-vous pas suffisamment sur certaines questions ? » Pour Gevorgyan, il s’agit d’une nuance assez importante, tout en notant que malgré les relations tendues avec l’Azerbaïdjan post-soviétique, l’Iran a quand même pu signer un accord selon lequel les communications – ou plutôt le « corridor de Zanguezour » – passeront par le territoire iranien et ne seront pas extraterritoriales. « Autrement dit, il n’y aura pas de points de contrôle là-bas, car la perte de la frontière avec l’Arménie compliquera les interactions de l’Iran avec le monde extérieur et avec l’espace économique de l’UEE. Ce sont des menaces politiques et militaires pour l’Iran, c’est essentiellement un yatagan à la gorge. Par conséquent, il ne s’agit pas de questions personnelles ou ethniques, il s’agit simplement de la sécurité de la RII », est convaincue l’iranologue. Elle a rappelé que Téhéran avait exprimé à plusieurs reprises son ressentiment du fait que Moscou ne comprenne pas pleinement les menaces sécuritaires qui pèsent sur l’Iran. « Mais l’Iran a quand même réussi à signer un accord selon lequel les communications seront établies à travers le territoire iranien. Donc, ce problème a été résolu », a déclaré M. Gevorgyan.

Evoquant les relations tendues entre l’Arménie et l’OTSC et les défis du maintien de l’unité au sein de l’organisation, Gevorgyan a admis que les autorités arméniennes boycottaient actuellement les événements de l’OTSC, malgré la présence d’un ambassadeur arménien à toutes les réunions de l’organisation. « C’est assez curieux, n’est-ce pas ? Soit tu enlèves ta croix, soit tu mets tes sous-vêtements, comme le dit la célèbre blague », a-t-elle ajouté. Dans le même temps, la politologue a évoqué les développements dans la zone de conflit du Haut-Karabakh depuis 2020, notamment la guerre de 44 jours, l’introduction de soldats de la paix russes en Artsakh et l’exode massif de tous les Arméniens du Haut-Karabakh en septembre 2023.

Dans ce contexte, elle a noté que ce résultat a été suivi d’un blocus total de 10 mois du Haut-Karabakh, qui est globalement similaire à la situation actuelle observée par la communauté internationale dans la bande de Gaza et en Palestine. « C’est essentiellement le même schéma. Non seulement les civils de l’Artsakh mouraient de faim, et même de faim, mais les soldats de la paix russes eux-mêmes étaient également touchés, car leurs approvisionnements provenaient d’Arménie. Autrement dit, ils se sont retrouvés dans le même bateau. Il convient de noter que Moscou ne pouvait rien faire pour mettre fin à ce blocus, et l’OTSC ne pouvait rien faire. C’est un fait. Beaucoup de gens ont interprété cela comme une priorité de Moscou donnant la coopération avec la Turquie et l’Azerbaïdjan pour des solutions rapides aux tâches opérationnelles, même si cela signifiait sacrifier les positions de l’Arménie. Il n’y a aucun argument contre de telles opinions, car on ne sait pas pourquoi Moscou n’a rien fait pour mettre fin à ce blocus ou pour traiter correctement la mort de ses soldats de la paix en Artsakh ? Il est inquiétant que ces événements aient été tentés d’être enterrés, mais n’ont finalement pas pu l’être. Les détails de ce qui s’est passé et les éventuelles excuses ou compensations à l’Azerbaïdjan restent inconnus, car il n’y a pas d’informations publiques disponibles sur ces questions », a noté l’expert.

Dans le même temps, Mme Gevorgyan a souligné que cela est vu et remarqué non seulement en Arménie, mais aussi par les patriotes russes qui sont indignés par cette circonstance. « L’hélicoptère abattu avec du personnel militaire russe sur le territoire de l’Arménie, la mort de soldats de la paix au Haut-Karabakh et bien d’autres choses ont contribué au déclin de l’autorité de l’OTSC. J’ai déjà mentionné que la situation au Haut-Karabakh a sérieusement affecté la réputation de la Russie à Damas, Téhéran, Le Caire et New Delhi », a-t-elle déclaré, soulignant que l’Inde est désormais devenue le principal fournisseur d’armes de l’Arménie.

Selon elle, cela a eu un impact sérieux sur de nombreux pays du Sud global et il ne faut pas s’étonner du comportement du Premier ministre indien Narendra Modi, qui s’est rendu d’abord à Moscou, puis à Varsovie et enfin à Kiev. La politologue est convaincue qu’il s’agit bien d’un écho des événements autour de l’Artsakh, et elle n’exagère pas. « New Delhi a pris cela au sérieux, car la Turquie et l’Azerbaïdjan sont des alliés du Pakistan. Le Pakistan est membre de l’Union des États turcs, même si l’influence turque y est faible, et il y a le projet de Touran, qui constitue une menace pour l’Inde et l’Iran », a noté Gevorgyan. Elle pense également que Riyad s’en préoccupe, car l’influence croissante de la Turquie est désavantageuse pour les pays de l’Est arabe pour diverses raisons et est perçue comme une menace. Selon elle, la Russie n’a pas prêté beaucoup d’attention au fait que les représentants des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite manifestent un intérêt important pour l’Arménie, notamment pour la restauration de sites culturels historiques. Elle a également mentionné que l’un des conseillers du ministère de la Défense des Émirats arabes unis est un Arménien d’Arménie soviétique, ce qui indique un niveau élevé de confiance et de secret.

En même temps, elle a ajouté qu’il y avait certaines nuances qui devraient être soigneusement examinées dans l’histoire du Haut-Karabakh. Gevorgyan estime que les événements actuels en Abkhazie sont une continuation des processus autour de l’Artsakh, car la confiance en Moscou a également diminué là-bas. La politologue a souligné que le président par intérim de l’Abkhazie avait retiré du parlement l’accord scandaleux avec la Russie en raison de l’indignation publique. « Après les événements bien connus autour du Haut-Karabakh, les Abkhazes expriment le désir d’être transférés à la Géorgie, semblable aux aspirations du peuple du Karabakh », a conclu l’expert.